Roger Waters, İftira Davasında Savunma Yapacak
Roger Waters, iftira davasında savunma yapacak ve açıklamalarının doğruluğunu veya kamu yararına olduğunu kanıtlamaya çalışacak. BBC gazetecisi John Ware’a yönelik suçlamaları nedeniyle açılan davada, Waters savunmasını yapacak.
Eski Pink Floyd solisti Roger Waters, BBC gazetecisi John Ware’a yönelik yaptığı açıklamalar nedeniyle bir iftira davası ile karşı karşıya. Waters, Ware’ın “Filistinlilerin soykırımını alkışlamakla” suçlamıştı.
Waters, Ware’ı “pro-Zionist, pro-soykırımcı” olarak nitelendirip, onu “yalan söyleyen, sinsi bir Siyonist ağzı” olarak tanımlamıştı. Bu açıklamalara karşılık Ware, Waters’ı iftiraya uğratma suçlamasıyla dava açtı. Al-Jazeera da, bu açıklamaları yayınladığı için davaya dahil olan bir diğer sanık konumunda.
Waters, Al-Jazeera‘da yayınlanan The Stream programında yaptığı açıklamalarda, Ware’ın hazırladığı “The Dark Side of Roger Waters” adlı belgeseli “zayıf, pişmanlık duymayan bir propaganda parçası” olarak nitelendirdi. Waters, belgeselde kendisine yönelik antisemitizm suçlamalarının temelsiz olduğunu ve bu belgeselin çeşitli zamanlarda ve bağlamlarda söylediği ya da yaptığı şeyleri karıştırarak kendisini antisemit olarak göstermeyi amaçladığını belirtti.
The Dark Side of Roger Waters belgeselinde, Waters’ın 2013 yılında Roger Waters Band konserinde, Pink Floyd’un ünlü şişme domuzuna Davut Yıldızı eklediği iddia ediliyor. Ayrıca Waters’ın, domuzları “parayı takip et” ve “sürüngenler” gibi sloganlarla süslemek için e-posta gönderdiği öne sürülüyor. Waters, bu ifadeleri “faşizm ve aşırılığın kötülüklerini ve korkularını göstermek için fikirler geliştirdiğini” savunuyor.
25 Şubat 2025 tarihinde yapılan bir duruşmada, bir yargıç Waters’ın açıklamalarının “görüş” değil, “gerçek bir ifade” olduğunu belirtti. Yargıç, “İlk sanığın ‘soykırım’ ifadesinin, Gazze’deki İsrail güçlerinin etkisiyle ne olduğunu ifade ettiği yönündeki görüşünü kabul etsem de, davalı kişinin ‘soykırımı’ açıkça desteklediğini söylemekle, bir gerçeği ifade ettiğini buluyorum” dedi.
Her iki taraf da yapılan yorumların “ortak hukuka göre davacıyı karalayıcı” olduğunu kabul etti. Waters şimdi, açıklamalarının büyük ölçüde doğru olduğunu ya da bunların yayınlanmasının kamu yararına olduğunu kanıtlamak zorunda.
