Mastodon, Brent Hinds Davasında Bazı İddiaların Düşürülmesini İstiyor
Mastodon, eski gitarist Brent Hinds’in mirasçılarının açtığı davaya karşılık verdi. Grup üyeleri, davadaki bazı hukuki iddiaların düşürülmesi için mahkemeye başvurdu.
Mastodon, hayatını kaybeden eski gitaristi Brent Hinds’in mirasçıları tarafından açılan davaya karşılık verdi. Hinds’in mirasçıları, gitaristin gruptan ayrılmasının ardından hak ettiği ödemenin tamamını alamadığını ileri sürmüştü.
Mastodon, 2025 yılında Brent Hinds ile 25 yıllık birlikteliğinin sona erdiğini açıklamıştı. Ancak grup üyeleriyle Hinds arasında kamuoyuna da yansıyan anlaşmazlıklar devam ederken gitarist, birkaç ay sonra geçirdiği motosiklet kazasında hayatını kaybetti.
Hinds’in mirasçıları eylül ayında gruba karşı dava açtı. Dava dilekçesinde Hinds’in Mastodon’un ticari faaliyetlerinde yüzde 25 pay sahibi olduğu belirtildi ve ölümünün ardından kendisine 80 bin dolar ödenmesinin yetersiz olduğu savunuldu.
Mirasçılar ayrıca grubun yeni albümü Marrow Deep için hazırlanan kapak tasarımında Hinds’in görüntüsünün kullanılmasını da gündeme getirdi.
Mastodon üyelerinden hukuki itiraz
Grup üyeleri Brann Dailor, Bill Kelliher ve Troy Sanders, davanın temelini oluşturan bazı hukuki iddiaların düşürülmesi için Atlanta’daki mahkemeye başvurdu.
Mahkemeye sunulan dilekçede Hinds’in gruba katkılarının tartışma konusu olmadığı özellikle vurgulandı. Üyeler, “Grubun mirasına yaptığı katkılar tartışılmaz ve ölümü büyük bir kayıptı. Bu konularda herhangi bir anlaşmazlık yok.” ifadelerini kullandı.
Ancak dilekçede, Hinds’in mirasına saygı göstermenin ticari anlaşmaların yeniden yorumlanmasını gerektirmediği belirtildi. Grup üyeleri ayrıca Georgia eyalet yasalarının tanımadığı yükümlülüklerin eski grup arkadaşlarına yüklenemeyeceğini savundu.
Mastodon üyeleri, grubun sınırlı sorumlu bir şirket yapısında olmadığını da ileri sürerek davadaki iddialardan dolayı bireysel olarak sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtti.
Marrow Deep albüm kapağı da davada
Dilekçede Marrow Deep albüm kapağında Brent Hinds’in görüntüsünün kullanılmasına ilişkin talepler de ele alındı. Grup üyeleri, gelecekteki kullanımları yasaklamaya yönelik bir talebin, mirasçıların kendi hakları hakkında hukuki açıklık elde etmesinden ziyade Mastodon’un gelecekteki faaliyetlerini yönlendirmeyi amaçladığını savundu.
Bu itiraz, Hinds’in görüntüsünün ve mirasının kullanımına ilişkin dava dilekçesindeki ifadelerin belirsiz olduğu yönündeki değerlendirmeye dayanıyor.
Mastodon, davanın açılmasının ardından yaptığı ilk açıklamada da suçlamaları reddetmişti. Grup, “Kötü niyetli davrandığımıza ilişkin iddiaları kesinlikle reddediyoruz ve dayanaksız olduğuna inandığımız bu davaya karşı güçlü bir savunma yapacağız.” ifadelerini kullanmıştı.
Kaynak : faroutmagazine
